Je me permets de répondre, non pour faire la propagande de la main rouge mais pour donner un avis perso sur ce qui s'est passé.
Outre en effet des problemes IRL d'entente entre GM (je ne parle pas du tabard mais d'une vielle rancoeur entre deux GM, un truc débile datant de Fondation) que je pensais calmé, le principal tort me revient et date de la création de la guilde sur le papier.
Au départ, l'idée était de créer une structure conviviale pouvant regrouper un maximum de profils différents. Or durant les discussions pré-création, je n'ai pas vu venir le côté organisé et non structuré comme je l'imaginais. Connaissant la plupart des joueurs (ou au moins les fers de lance de chaque tendance), je me suis dit que de toute façon on parlerait de tout tous ensemble.
J'ai essayé de rattraper cette erreur en demandant l'insertion d'officiers non issus des einherjars histoire d'ouvrir un peu la discussion à des points de vue et envie différents mais ça ne suffit pas, c'est un fait.
Et puis j'ai decidé de partir parce que les discussions sur le fameux canal officiers prenaient un tour que je n'appréciait pas. Quand on commence à parler d'impots, de trucs obligatoires, etc, ça me saoule vite.
Walsung a tenté de répondre à ces départs avec le disband. Son idée, cétait de déguilder tout le monde, de discuter sur le forum de ce qu'il fallait faire et de reguilder les gens interessés. Il m'a demandé d'annoncer le truc mais de le laisser poster la justification. Et là, j'avoue que j'ai été très nettement surpris du creux de son post. Je comprends tout à fait que ça ait été mal pris car il n'y avait rien d'explicatif dans son message.
Et ce disband s'est transformé en deguildage :
- pour des raisons IRL (celle citée au début) qui ont fini par avoir le dessus sur la patience de tous
- parce que les réactions au disband étaient négatives (c'est pas anormal vu la présentation...)
- parce que c'était devancer le deguildage annoncé de 2 des GM, notamment ceux avec qui il y avaiit heurts IRL.
- Le reste, difficile de répondre vu que je me suis endormi durant la conversation...
Et là, on a assisté à un mélange de double langage, d'incompréhension et de mauvaise foi. J'ai pris le parti d'ouvrir ma grande gueule (j'aouve ne pas avoir hésité trop longtemps

) au risque de me prendre des volées mais je peux assurer que si tout le monde avait joué le jeu de la sincérité, c'aurait été beaucoup plus sain Et beaucoup plus rapide aussi...
Et tout ce boucan, c'était pour donner quoi derrière ?
Pour te répondre Blitz, si rien n'a été proposé encore (et donc soumis à l'approbation de tous), c'est simplement que rien n'a été discuté. Faut pas non plus penser que le forum des GM et/ou officiers tournait à plein régime tu sais

Le seul truc, c'est que Walsung, Eskil, Malmore, Broceliande et Gho forment mon groupe de "JdR" habituel (entendons par là 1 séance de jeu tous les mois, les 3 autres jeudi se transformant en resto

). Alors on parle de tout, notamment de WoW je ne le cache pas et parfois ça se transforme en décision (même si sincèrement, on a pas discuté de grand chose entre la création et auourd'hui...).
J'ai eu l'occasion de bouffer avec Malmore il y a peu de temps et lui aussi trouve que l'organisation est trop lourde. Et que porter la charte des einherjars ne se prete ni au jeu ni à la façon dont nous voulons l'aborder.
Mais il est un fait que la motivation fuit un peu les gens en ce moment. Pas forcément celle de remonter un truc nettement moins prise de tête et plus en accord avec ce qu'on voudrait faire mais la motivation de jouer...
Car en effet, le jeu à haut niveau est difficile à approcher dans une version agréable. Il faut refaire n fois les mêmes instances et croiser les doigts pour looter la pièce qu'on est venu chercher (et qui permettra en pvp de se battre à armes égales). A mon sens, le seul moyen d'y arriver, c'est de jouer avec des gens qu'on connait et avec qui le courant passe. Et encore mieux, avec les gens qu'on apprécie.
Donc où en sommes nous pour le moment ? Ben pour ma part, j'ai transmis le résumé des discussions qu'on a eu avec Zif, Zedd, Alrahim, ronchon et toute la clique à Walsung pour qu'il pose ça sur le papier.
Après, on compte bien discuter de ça avec tout le monde (le disband qu'il a voulu faire était dans cette optique mais là dessus, fait rare, même moi j'aurais pu mieux communiquer).
L'idée de départ, c'est celle que je donne dans ma réponse à Borh sur le forum main rouge. C'est à dire réussir là où on s'est planté vu qu'on connait un peu les raisons. Oui, ce cloisonnement des discussion me parait tout aussi inutile qu'à la plupart des joueurs. Oui il faut que tout le monde puisse parler mais surtout, il faut que les gens soient onscients de ce qu'on veut faire.
Il y a des gros joueurs (Zedd, Ronchon, Alrahim en tête) qui ont besoin de faire des groupes organisés. Il y en a d'autres moins réguliers qui doivent pouvoir jouer à leur rythme.
Ca semble couler de source mais je me suis aperçu que cette acceptation n'est pas implicite.
je ne sais d'ailleurs pas si ce regropement très large de joueurs est viable si tout le monde n'adhere pas dès le début à l'idée. Car en effet nous ne serons pas les premiers à tuer Onixya, pas les premiers à réussir Molten Core. Simplement parce que nos effectifs ne le permettent pas pour le moment.
Mais mon approche, c'est que même Hainehervé sera 60 un jour (Me fais pas mentir toi !

) et que là, on pourra le faire tous ensemble.
Pendant ce temps, il faudra occuper les gens déjà 60 (guild wars et CoH sont d'ailleurs très bien pour ça

) avec des sorties, matiner ça avec des events de guilde et tutti quanti.
Bon, y'a encore plein de choses à dire mais il est 3h et j'ai une réunion à 9h alors dodo !